'불대방소자구'에 해당되는 글 1건

  1. 2020.06.01 [경찰행정법 사례30] 핸드폰 과실손괴 경찰개입 사건-1
법학(法學)/행정법2020. 6. 1. 22:36
반응형

[경찰행정법 사례30] 핸드폰 과실손괴 경찰개입 사건

 

[1] 경찰관 의 사건경위 구두조사는 적법한가? (15)

 

𝟙. 설문 1의 해결

. 문제의 소재

경찰관 의 사건경위 구두조사와 관련, 불심검문에 해당하여 요건을 충족하고 방법을 준수하였는지 문제된다.

 

. 불심검문인지 여부

1. 의의 및 근거

경찰관이 범죄의 예방과 범인검거를 목적으로 거동이 수상한 자를 발견한 경우 정지시켜 직접 질문하여 조사하는 것을 말한다. 경찰관직무집행법(이하 경직법) 3조에 근거하고 있다.

2. 사안의 적용

사안의 사건경위 구두조사는 이 심하게 말다툼을 하는 상황에서 이 경찰관에게 도움까지 요청하였으므로 충분히 범죄혐의자로 의심할 만한 사정이 있고, 이에 대해 조사한 것이므로 불심검문에 해당한다.

 

. 불심검문의 법적성질

1. 처분성 인정여부

즉시강제로 보는 견해와 경찰조사로 보는 견해가 대립하나, 외표검사가 인정되고, 도주 방지를 위한 물리력 행사가 허용되므로 대인적 즉시강제로 보는 견해가 타당하다. 권력적 사실행위로서 상대방에 대한 수인의무를 수반하기 때문에 쟁송법상 처분성이 인정된다.

2. 기속재량 여부

기속재량에 대해서는 통설·판례인 종합설에 따르면 법문언의 규정형식이 가장 우선 되며 이에 따르면 경직법 제3조제1항은 ‘~ 할 수 있다고 규정하고 있으므로 재량행위 볼 것이다.

3. 행정경찰과 사법경찰작용의 성격을 아울러 가진다.

 

. 불심검문의 위법여부

1. 문제제기

사안에서 경찰관 은 자신의 신분의 목적, 이유 등을 밝혔으므로 절차상 하자는 없고(경직법 제3조제4), 이 경찰관이므로 주체상 하자도 없으며, 형식상 하자도 문제되지 않는다.

다만, 내용상 하자와 관련하여 법률유보원칙상 법적근거로 경직법 제3조가 있고, 법률우위원칙상 법률상 요건을 준수하였는지, 경찰법상 일반원칙을 위반하지 않는지 살펴본다.

2. 법령상 요건 준수여부

불심검문의 대상자

수상한 거동 기타 주위의 사정을 합리적으로 판단하여, 어떠한 죄를 범하였거나 범할 우려가 있다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 자 또는 이미 행해진 범죄나 행해질 범죄의 사실을 안다고 인정되는 자를 말한다. 수상한 거동 기타 주위의 사정을 기초로, 경찰 내부의 사전 정보, 경찰관의 전문적 지식과 경험칙을 기준으로 객관적이고 합리적으로 판단한다. 판례는 상기기준으로 판단해야 하나, 반드시 불심검문 대상자에게 형사소송법상 체포나 구속에 이를 정도의 혐의가 있을 것을 요하지는 않는다고 판시하였다.

불심검문 방법

사람을 멈추게 하여 질문할 수 있는 상태에 두는 정지, 거동이 수상한 자에게 신원과 의심스러운 사항을 물어보며 경찰목적상 필요한 사실을 청취하는 질문, 그 장소에서 질문하는 것이 당해인에게 불리하거나 교통의 방해가 되는 경우 부근 경찰관서에 동행할 것을 요구하는 동행요구, 흉기 기타 물건의 소지 여부를 밝히기 위해 불심검문에 수반하여 옷이나 휴대품을 조사하는 흉기수지 여부 조사가 있다.

소결

의 사건경위 구두조사로 의 심한 말다툼에 비추어 폭력행위 등으로 비화될 우려가 있어 범죄예방을 위해 을 정지시켜 질문한 것으로서 불심검문에 해당한다.

의 불심검문은 경직법 제3조제1항에 근거하여 행해진 것으로서 말다툼을 하고 있는 은 범죄예방을 위한 불심검문 대상자에 해당하며, 은 사전에 자신의 신분과 질문목적 및 이유를 밝히고 강제력을 행사함이 없이 임의적 수단에 그쳤으므로 불심검문의 방법을 준수하였다.

 

. 사안에의 적용

의 사건경위 구두조사는 불심검문으로서 경직법 제3조제1항에 근거하여 요건을 갖추고 방법을 준수한 적법한 경찰권 발동이다.

 

 

반응형
Posted by CCIBOMB