반응형
탄핵제도는 연혁적으로 의회의 권력통제수단으로 출발하였으나, 오늘날 탄핵제도의 주된 기능은 헌법수호의 기능에 있다. 탄핵심판은 집행부와 사법부의 고위공직자에 의한 헌법침해로부터 헌법을 수호하고 유지하기 위한 제도이다. 탄핵심판은 고위공직자에 의한 헌법위반에 대하여 탄핵소추의 가능성을 규정함으로서, 그들에 의한 헌법위반을 사전에 방지하는 기능을 하고, 나아가 고위공직자가 직무수행에 있어서 헌법에 위반한 경우 그에 대한 법적 책임을 추궁함으로써, 헌법의 규범력을 확보하고자 하는 것이다.
헌법은 헌법수호절차로서의 탄핵심판의 기능을 이행하도록 하기 위하여, 제65조에서 탄핵소추의 사유를 ‘헌법이나 법률에 대한 위배’로 명시함으로써 탄핵심판을 정치적 책임을 묻는 정치적 심판절차가 아니라 법적 책임을 묻는 규범적 심판절차로 규정하였다. 한편, 집행부와 사법부가 입법자의 법률을 준수하는지의 문제는 헌법상의 권력분립 원리를 비롯하여 법치국가원리를 준수하는지의 문제, 즉 헌법질서에 대한 준수와 직결되기 때문에, 헌법 제65조는 탄핵사유를 헌법위반에 한정하지 아니하고, 헌법과 법률에 대한 위반으로 규정하고 있다.
반응형
'법학(法學) > 헌법' 카테고리의 다른 글
| [헌법학입문] ‘법위반의 중대성’의 판단 기준 (0) | 2021.06.21 |
|---|---|
| [헌법학입문] 헌법재판소법 제53조 제1항의 ‘탄핵심판청구가 이유 있는 때’의 의미 (0) | 2021.06.21 |
| [헌법학입문] 합헌적 법률해석의 이론적 근거 및 한계 (0) | 2021.06.21 |
| [헌법학입문] 실제적 조화의 원칙(규범조화적 해석) (0) | 2021.06.21 |
| [헌법학입문] 개별 헌법규정이 헌법에 위반될 수 있는지? (헌법규범상호간 효력) (0) | 2021.06.21 |
