반응형
| 성년후견선고를 받은 갑의 후견인 을은 갑을 대리하여 그의 건물을 병에게 매도하였다. 그런데 실은 그 건물이 실화로 소실되고 없었는데, 을과 병은 그 사실을 알지 못하고 있었다. 이 경우, 갑과 병 사이의 법률관계는? (갑은 병에 대해 손해배상책임을 물을 수 있는가?) |
계약체결상의 과실책임을 법정책임으로 보는 견해나 계약책임으로 보는 견해에 의하면, 후견인(법정대리인)의 과실은 본인의 과실로 볼 수 있다(제391조 유추적용).
반면, 불법행위책임으로 보는 견해에 의하면 본인의 과실로 볼 수 없다. 다만 제756조에 의한 사용자배상책임이 문제될 수 있다. (※ 박영복 교수님 입장)
| 2. 대리행위의 효력 부정 요건 대리의 경우는, 법률행위의 당사자가 되는 것은 본인이지만, 실제로 법률행위에 해당하는 행위를 하는 것은 대리인이다. 그러므로 법률행위가 성립해도, 그 효력이 부정되기 위한 요건이 문제가 되는 경우 그것을 누구에 대해 판단할지가 문제가 된다. (1) 대리행위의 하자 (2) 대리인의 능력 |
2. 대리행위의 하자
(1) 원칙: 대리행위의 당사자는 대리인이므로, 의사의 흠결, 사기, 강박, 어느 사정에 대한 지・부지 등의 사정은 대리인을 표준으로 한다(제116조 1항). 그러나 그 하자로 인한 효과(취소, 무효의 주장)는 본인에 귀속한다.
(2) 예외: 본인의 의사에 의하여 결정된 경우는 본인을 표준으로 한다(제116조 2항).
※ 사안은 예외 적용 및 설시 不要
반응형
'법학(法學) > 민법' 카테고리의 다른 글
| [계약법 사례] 이행지체에 의한 계약해제 (1) | 2021.06.25 |
|---|---|
| [계약법 사례] 계약의 성립단계 - 자연적 해석(오표시무해) (0) | 2021.06.21 |
| [계약법 사례] 계약체결상의 과실(민법 제535조) (0) | 2021.06.21 |
| [계약법 사례] 계약교섭 부당파기 (0) | 2021.06.21 |
| [계약법] 의사실현에 의한 계약 성립 (0) | 2021.06.21 |
