반응형
문. 乙은 같은 축구부 선배 B, C와 원룸에서 동거해오던 중, B와 C 가운데 그 누군가가 마실 것으로 생각하면서, B와 C 둘 다 즐겨 마시는 음료수에 치사량의 청산가리 분말을 타 넣은 다음 이를 거실 냉장고 안에 놓아두었다. 그런데 그 후 B와 C가 귀가할 즈음에 이르러 乙은 자신의 행동을 뉘우치고 그 음료수를 치워버렸다. 乙의 죄책을 논하시오. 〔18점〕
1. 문제의 소재
살인죄의 실행행위성(: 실행의 착수) 여부; 살인의 고의; 중지미수범의 성립 여부; 실행의 착수를 부정하는 경우, 예비의 중지 인정 여부
2. 살인죄 성립 여부
가. 실행의 착수 (5): <형식적 객관설>, <실질적 객관설> 및 <(객관적) 절충설> 등
나. 살인의 고의: 택일적 고의 (2)
다. 범죄의 미완성 – 중지미수범의 성립 여부 (6): <내부적 동기 이론>, <윤리적 동기 이론>, <프랑크의 공식>, <절충>, <규범설> 및 <사회통념설>(: 판례)
라. 죄수 (1)
마. 실행의 착수를 인정하지 않는 경우, 예비의 중지 (4)
반응형
'법학(法學) > 형법' 카테고리의 다른 글
| [형법총론 사례] 원인에 있어서 자유로운 행위 (0) | 2021.06.20 |
|---|---|
| [형법총론 사례] 우연방위 (0) | 2021.06.20 |
| [형법총론 사례] 부작위에 의한 살인죄 (0) | 2021.06.20 |
| [채권총론] 이행불능 - 원시적 불능 (0) | 2021.06.19 |
| [친족상도례] 남편 사망 후 시어머니와 며느리간 관계 검토 (0) | 2021.05.19 |
